Справа № 950/226/25
Провадження № 3/950/421/25
03 березня 2025 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; навчається ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», ІІ курс) за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.01.2025 о 21 год. 37 хв. в м. Лебедин по вул. Миру, 2, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, так як посвідчення водія взагалі не отримував, порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з друзями їхав на автомобілі одного із своїх знайомих, який не міг їхати, оскільки у нього боліла голова. Інший пасажир вживав алкоголь та не міг сісти за кермо. Оскільки їхати було не довго, він вирішив сісти за кермо. Йому відомо, що 11.03.2024 його вже притягували до адміністартивної відповідальності за подібне правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собіпосвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме:
протоколом Серії ЕПР1 № 214418 від 06.01.2025; копією постанови Лебединського районного суду Сумської області від 11.03.2024 у справі № 950/624/24; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, здійсненим згідно зі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію».
Суд зазначає, що об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом (особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, особою, позбавленою права керування транспортними засобами), повторно протягом року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року вчинив аналогічне правопорушення, повторно керував транспортним засобом не маючи відповідного права, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 йому не належить.
Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (81600,00 грн.).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вадим КОСОЛАП