Справа № 579/347/25
1-кс/579/111/25
"03" березня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205460000018 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ставиться питання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12025205460000018 від 03.02.2025 року, процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а саме:
1. Витяг з ЄРДР №12025205460000018 від 03.02.2025;
2. Постанова про призначення групи дізнавачів від 03.02.2025;
3. Постанова про призначення групи прокурорів від 04.02.2025;
4. Рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_4 від 03.02.2025;
5. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 03.02.2025;
6. Рапорт ст. о/у СКП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_5 від 04.02.2025;
7. Довідки Литвиновицького старостинського округу на ОСОБА_6 ;
8. Довідка ЦНАП ВК Кролевецької міської ради на ОСОБА_6 ;
9. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2025;
10. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.02.2025;
11. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.02.2025;
12. Клопотання про проведення обшуку від 12.02.2025;
13. Ухвала про проведення обшуку від 14.02.2025;
14. Протокол обшуку від 18.02.2025;
15. Клопотання про проведення обшуку від 12.02.2025;
16. Ухвала про проведення обшуку від 14.02.2025;
17. Протокол обшуку від 18.02.2025 з додатком - картою пам'яті micro SD;
18. Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
19. Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
20. Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
21. Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
22. Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
23. Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10798-НЗПРАП від 25.02.2025;
24. Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10797-НЗПРАП від 21.02.2025;
25. Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10799-НЗПРАП від 24.02.2025;
26. Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10796-НЗПРАП від 21.02.2025;
27. Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10800-НЗПРАП від 26.02.2025;
28. Постанова при визнання та приєднання речових доказів від 27.02.2025;
29. Доручення в порядку ст.40 КПК України від 18.02.2025;
30. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2025;
31. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.02.2025;
32. Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2025;
33. Пояснення ОСОБА_6 від 18.02.2025.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 року надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_13 мешканець с.Зазірки Конотопського району за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.
04.02.2025 року надійшов рапорт про те, що було отримано оперативну інформацію, що громадянином ОСОБА_13 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , а також який користується домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
18.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 в ході якого в господарській споруді вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс», а в будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс» та пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки з нашаруваннями речовини. (а.с.17, 18-19)
18.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого в господарській споруді вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс», а в будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс». (а.с.22, 23-24)
Згідно до висновків експерта надані на дослідження речовини - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масами 59,7 г., 906,5 г., 5850,0 г. та 14,10 г., екстракт канабісу, масою 3,755 г.
Початково досудове розслідування за фактом вилучення у ОСОБА_6 наркотичних засобів розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно постанови дізнавача від 28.02.2025 року кримінальний проступок перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №12025205460000018 від 03.02.2025 року. (а.с.4-5, 6)
Постановою прокурора ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025205460000018 від 03.02.2025 року, за ознаками ч.3 ст.309 КК України, за органом досудового розслідування - слідчим відділом відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.7-8)
Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано ряд доказів та принято процесуальні рішення, що є процесуальними документами у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.38).
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Статтею 215 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 03.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12025205460000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача від 28.02.2025 року кримінальний проступок перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №12025205460000018 від 03.02.2025 року. Постановою прокурора визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025205460000018 від 03.02.2025 року, за ознаками ч.3 ст.309 КК України, за органом досудового розслідування - слідчим відділом відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.4-5, 7-8)
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205460000018 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12025205460000018 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а саме:
- Витяг з ЄРДР №12025205460000018 від 03.02.2025;
- Постанова про призначення групи дізнавачів від 03.02.2025;
- Постанова про призначення групи прокурорів від 04.02.2025;
- Рапорт старшого інспектора - чергового ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_4 від 03.02.2025;
- Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 03.02.2025;
- Рапорт ст. о/у СКП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_5 від 04.02.2025;
- Довідки Литвиновицького старостинського округу на ОСОБА_6 ;
- Довідка ЦНАП ВК Кролевецької міської ради на ОСОБА_6 ;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2025;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.02.2025;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.02.2025;
- Клопотання про проведення обшуку від 12.02.2025;
- Ухвала про проведення обшуку від 14.02.2025;
- Протокол обшуку від 18.02.2025;
- Клопотання про проведення обшуку від 12.02.2025;
- Ухвала про проведення обшуку від 14.02.2025;
- Протокол обшуку від 18.02.2025 з додатком - картою пам'яті micro SD;
- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.02.2025;
- Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10798-НЗПРАП від 25.02.2025;
- Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10797-НЗПРАП від 21.02.2025;
- Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10799-НЗПРАП від 24.02.2025;
- Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10796-НЗПРАП від 21.02.2025;
- Висновок експерта №СЕ-19/111-25/10800-НЗПРАП від 26.02.2025;
- Постанова при визнання та приєднання речових доказів від 27.02.2025;
- Доручення в порядку ст.40 КПК України від 18.02.2025;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2025;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.02.2025;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2025;
- Пояснення ОСОБА_6 від 18.02.2025.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1