Справа № 577/1107/25
Провадження № 2-н/577/223/25
"03" березня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Тепловодпостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 26843,73 грн, -
ТОВ «Тепловодпостач» звернулося до Конотопського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 26843,73 грн.
Відповідно до вимог ст. 165, 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання боржника, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (підсудність Кролевецького районного суду Сумської області).
Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачена можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
У даному випадку боржник ОСОБА_1 не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, а тому, процесуальні підстави для передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю відсутні.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що боржник не зареєстрований на території, яка підсудна Конотопському міськрайонному суду, а передача заяви про видачу судового наказу за підсудністю відносно фізичної особи нормами ЦПК України не передбачена, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 26843,73 грн., слід відмовити.
Керуючись п.9 ч. 1 ст.165, ч. 1 ст.166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Відмовити ТОВ «Тепловодпостач» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 26843,73 грн.
Ухвала бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. В. Потій