Справа № 592/3329/25
Провадження № 1-кс/592/1590/25
03 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024202510000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.20245 за частиною 1 статті 161 Кримінального кодексу України,
Слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на мобільні пристрої, вилучені 25.02.2025 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 8, об'єм пам'яті 128-Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1018144 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон Sigma mobile, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № PSP 1018065 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.
Клопотання мотивоване тим, що Сумським РУП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202510000003 від 04.01.2024, за ч. 1 ст. 161 КК України.
25.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 10.02.2025, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 8, об'єм пам'яті 128-Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1018144; мобільний телефон Sigma mobile, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № PSP 1018065.
Зазначає, що вилучені в ході обшуку вищезазначені речі та предмети можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_7 просила клопотання розглядати без її участі.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024202510000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за частиною 1 статті 161 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання речових доказів, а саме: IPHONE 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_5 , телеграм акаунт « ОСОБА_10 » підключений до вказаного пристрою; XIOMI Redmi Note 5, IMEI НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_8 ; інших мобільних пристроїв, ноутбуків, планшетів, комп'ютерної техніки.
На підставі вказаної ухвали слідчого судді 25.02.2025 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 8, об'єм пам'яті 128-Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1018144; мобільний телефон Sigma mobile, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № PSP 1018065.
Постановою слідчого від 26.02.2025 вилучені згідно протоколу обшуку від 25.02.2025 мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 25.02.2025 мобільні телефони відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 25.02.2025 за адресою АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому нормами КПК України порядку: мобільний телефон Redmi Note 8, об'єм пам'яті 128-Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено до спецпакету № PSP1018144 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон Sigma mobile, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № PSP 1018065 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1