Ухвала від 04.03.2025 по справі 592/3284/25

Справа № 592/3284/25

Провадження № 2/592/1374/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

установив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно з якою позивачі просять зобов'язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг» у м.Суми Сумської міської ради вчинити дії по передачі у власність (приватизації) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двох кімнат №№ НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підписана лише ОСОБА_1 , яка підписувала її від свого імені та від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності №691 від 27.11.2023 року посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ващенко Л.В., яку долучено до позову.

Однак, з копії вказаної довіреності не вбачається, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси ОСОБА_2 в судах.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , але відсутні повноваження у ОСОБА_1 на подання позову до суду в інтересах ОСОБА_2 .

При цьому суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко

Попередній документ
125555625
Наступний документ
125555627
Інформація про рішення:
№ рішення: 125555626
№ справи: 592/3284/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про забов'язання вчинити певні дії