Справа № 592/3145/25
Провадження № 1-кс/592/1520/25
03 березня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12025200480000550внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
26.02.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.02.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.02.2025 під час патрулювання території м. Суми працівниками УПП в Сумській області ДПП у місці з координатами: 50.8725935, 34.8199097 (Басівський парк) виявлено схованку з мобільним телефоном марки Redmi та пакунком зі згортками ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну. (ЄО №18282 від 22.02.2025)
З клопотання вбачається, що 22.02.2025 у період часу з 14:32 год до 15:52 год проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на території Басівського парку у м. Суми з координатами: 50.8725935, 34.8199097, в ході якого виявлено та вилучено:1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено до паперового пакету №1;2) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакету №2;3) 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №3;4) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №4;5) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №5;6) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №6;7) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №7;8) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №8;9) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №9.
Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480000550від 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
22.02.2025 у період часу з 14:32 год до 15:52 год проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на території Басівського парку у м. Суми з координатами: 50.8725935, 34.8199097, в ході якого виявлено та вилучено:1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено до паперового пакету №1;2) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакету №2;3) 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №3;4) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №4;5) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №5;6) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №6;7) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №7;8) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №8;9) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №9.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі та предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Накласти арешт на майно, а саме на речі та предмети, вилучені 22.02.2025 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості на території Басівського парку у м. Суми з координатами: 50.8725935, 34.8199097: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено до паперового пакету №1;2) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакету №2;3) 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №3;4) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №4;5) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №5;6) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №6;7) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №7;8) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №8;9) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №9..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1