Ухвала від 03.03.2025 по справі 591/5881/24

Справа № 591/5881/24

Провадження № 1-кс/591/905/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Клименко А.Я., за участю секретаря Устименко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Сибільову О.В. по справі за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42023200000000140 від 03.08.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа, по якій ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Сибільову О.В., мотивований тим, що по даній справі Сумським апеляційним судом ухвала судді Сибільова О.В. від 21.10.2024року про виправлення описки скасована у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону; іншим підозрюваним по даній справі встановлений мінімальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження незважаючи на великий обсяг матеріалів (41 том) та не отримано в повному обсязі доступу до матеріалів справи; також зазначає, що відповідно до заяви прокурора Сумської обласної прокуратури Дегтярь О. суддя Сибільов О.В. проходить свідком по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав повністю, просить суд її задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали до заяви та матеріали справи, по якій заявлено відвід, приходить наступних висновків:

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Сибільова О.В. перебуває справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ткаченко І.Є. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42023200000000140 від 03.08.2023 року.

Ст. ст. 75, 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід суддям, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу судді, зазначений у статтях 75, 76 КПК України є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Заявником на переконання суду не наведено жодних беззаперечних обставин, передбачених наведеними нормами, які б виключали участь судді в провадженні, як і не наведено обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності чи неупередженості суду, натомість наводиться власна оцінка та припущення заявника стосовно діяльності судді.

Суд приходить до висновку, що заявник не навів переконливих доводів щодо того, що суддя Сибільов О.В. не може брати участь у розгляді справи і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заявлений відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою кримінального процесуального закону. Суду не надано доказів того, що суддя Сібільов О.В. є свідком по кримінальному провадженню, або він був допитаний в якості свідка.

Відтак, відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Сибільову О.В. у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ткаченко І.Є. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42023200000000140 від 03.08.2023 року (справа №591/5881/24, провадження №1-кс/591/686/25 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО