Справа №591/4574/24
Провадження № 2/591/789/24
03 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 лютого 2025 року по справі № 591/4574/24, провадження №2/591/789/24, -
18 лютого 2025 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу у справі №591/4574/24, провадження №2/591/789/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-х осіб: Головне управління ДПС у Сумській області, ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речового права та закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційного справи на об'єкт нерухомого майна.
Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку, не вірно вказано суть позовних вимог, а саме: замість вірного "про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речового права та закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційного справи на об'єкт нерухомого майна", помилково вказано "про позбавлення батьківських прав".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Суд, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -
Вважати вірним в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2025року про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по справі № 591/4574/24, провадження №2/591/789/24: "суть позовних вимог: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речового права та закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційного справи на об'єкт нерухомого майна».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО