29.11.10
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847
проспект Миру, 20
“ 25 ” листопада 2010 року справа № 17/126
За заявою боржника Комунального підприємства „Бахмач -Водсервіс”
16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 58
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: Бахмацька міська рада
16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42
Стягувач: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12
про розстрочку виконання рішення
Суддя А.С.Сидоренко
Представники:
від стягувача: Іващенко Н.В. -зав. юр. сектору, дов. від 07.09.2010р. № 04-08/2810
від боржника: Пирог Н.В. -ст. лаборант, дов. від 03.11.2010р. № 208
від Бахмацької міської ради: не з'явився
Комунальним підприємством „Бахмач -Водсервіс” (надалі -боржник) подано заяву (від 15.11.2010р. № 220) про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04 листопада 2010 року по справі № 17/126 за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до комунального підприємства „Бахмач -Водсервіс” (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: Бахмацька міська рада) про відшкодування 433281,07 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод.
Обґрунтовуючи свою заяву, боржник посилається на скрутне фінансове становище, в якому на даний час перебуває підприємство, у зв'язку з чим відсутня можливість здійснити єдиний платіж для погашення заборгованості, присудженої рішенням господарського суду до стягнення.
Враховуючи наведену вище обставину, боржник просить розстрочити виконання вказаного вище рішення на три роки зі сплатою в 2011 році щомісячно 6000,00 грн. (за рік 72000,00 грн.), в 2012 році щомісячно 14000,00 грн. (за рік 168000,00 грн.) та в 2013 році щомісячно 16100,00 грн. (за рік 193281,07 грн.). При цьому, боржник надав погоджений зі стягувачем графік погашення заборгованості.
Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1819394, проте до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила. Втім, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2010р. про призначення заяви про розстрочку виконання рішення до розгляду явка третьої особи обов'язковою визнана не була.
Дослідивши матеріали справи і надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників стягувача та боржника, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.11.2010р. по справі № 17/126 присуджено до стягнення з комунального підприємства „Бахмач -Водсервіс” в доход місцевого бюджету м. Бахмача 433281,07 грн. збитків, а також в доход Державного бюджету України 4332,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
В обумовлені чинним законодавством строки вказане вище рішення господарського суду Чернігівської області сторонами оскаржено не було.
Як вбачається з матеріалів справи, в 2009 році (лист від 11.11.2009р. № 02-22/3786) в. о. голови Бахмацької районної державної адміністрації звертався до Державного управління охорони навколишнього середовища в Чернігівській області з проханням виділити комунальному підприємству „Бахмач -Водсервіс” 200,0 тис. грн. для виготовлення проектно -кошторисної документації щодо проведення реконструкції очисних споруд.
Також, боржник неодноразово звертався до міської ради та планово -бюджетної комісії міської ради з проханням виділення підприємству грошових коштів, зокрема, 347,0 тис. грн. на проект реконструкції очисних споруд та геологічне вивчення. Одночасно боржник повідомляв міську владу про нарахування Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області штрафу в сумі 541,0 тис. грн., який підприємство самостійно сплатити невзмозі. Також боржник просив передбачити в міському бюджеті кошти в сумі 86,0 тис. грн. для відшкодування різниці в тарифах, у зв'язку з наданням населенню протягом 2004р. -1-го кв. 2009р. послуг по тарифах, нижчих від собівартості. Таке відшкодування дозволило б підприємству погасити заборгованість по податках та внесках до Пенсійного фонду (листи від 26.03.2010р. № 50 та від 02.06.2010р. № 77).
Станом на 01.09.2010р. за боржником існувала заборгованість по договору про розстрочення штрафних санкцій та пені по пенсійному фонду від 12.10.2009р. в сумі 30,7 тис. грн., по договору про розстрочення податкових зобов'язань по податку на додатну вартість від 30.06.2010р. № 57 в сумі 15,3 тис. грн., по договору про розстрочення податкових зобов'язань по податку на додатну вартість від 30.07.2010р. № 65 в сумі 16,9 тис. грн., по договору про розстрочення податкових зобов'язань по податку на додатну вартість від 30.08.2010р. в сумі 24,4 тис. грн., всього на суму 97,3 тис. грн.
Згідно поданої боржником довідки станом на 01.11.2010р. сума кредиторської заборгованості по підприємству становить 298,7 тис. грн. в т. ч.: по заробітній платі -84,00 тис. грн., по сплаті внесків до Пенсійного фонду -58,30 тис. грн., по сплаті податку на додану вартість -95,00 тис. грн., по сплаті прибуткового податку -61,40 тис. грн.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.
Наведені у заяві боржника обставини, суд вважає такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву комунального підприємства „Бахмач -Водсервіс” про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04 листопада 2010 року по справі № 17/126 задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04 листопада 2010 року по справі № 17/126 на три роки зі сплатою протягом кожного року суми заборгованості щомісячно рівномірними платежами, а саме:
протягом 2011 року: до 31.01.2011р. -6000,00 грн., до 28.02.2011р. -6000,00 грн., до 31.03.2011р. -6000,00 грн., до 30.04.2011р. -6000,00 грн., до 31.05.2011р. -6000,00 грн., до 30.06.2011р. -6000,00 грн., до 31.07.2011р. -6000,00 грн., до 31.08.2011р. -6000,00 грн., до 30.09.2011р. -6000,00 грн., до 31.10.2011р. -6000,00 грн., до 30.11.2011р. - 6000,00 грн., до 31.12.2011р. -6000,00 грн., всього 72000,00 грн.;
протягом 2012 року: до 31.01.2012р. -14000,00 грн., до 29.02.2012р. -14000,00 грн., до 31.03.2012р. -14000,00 грн., до 30.04.2012р. -14000,00 грн., до 31.05.2012р. -14000,00 грн., 30.06.2012р. -14000,00 грн., до 31.07.2010р. -14000,00 грн., до 31.08.2012р. -14000,00 грн., до 30.09.2012р. -14000,00 грн., до 31.10.2012р. -14000,00 грн., до 30.11.2012р. -14000,00 грн., до 31.12.2012р. -14000,00 грн., всього 168000,00 грн.;
протягом 2013 року: до 31.01.2013р. -16100,00 грн., до 28.02.2013р. -16100,00 грн., до 31.03.2013р. -16100,00 грн., до 30.04.2013р. -16100,00 грн., до 31.05.2013р. -16100,00 грн., до 30.06.2013р. -16100,00 грн., до 31.07.2013р. -16100,00 грн., до 31.08.2013р. -16100,00 грн., до 30.09.2013р. -16100,00 грн., до 31.10.2013р. -16100,00 грн., до 30.11.2013р. -16100,00 грн., до 31.12.2013р. -16181,07 грн., всього 193281,07 грн.
Суддя А.С.Сидоренко