Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"23" листопада 2010 р. Справа № 8/132
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 (Філія Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернігові, пр-кт. Миру, 80, м. Чернігів, 14005)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювел", юридична адреса: пр.Миру, 53, м. Чернігів, 14000; (поштова адреса: вул.Петровського, буд.59, м. Чернігів, 14027)
За участю Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ (Філія Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернігові, м. Чернігів)
Про стягнення 17652610грн.52коп.
Суддя Т.Г. Оленич
Від позивача: Дахновський В.М. -керівник юридичної служби, довіреність №010-01/4947 від 20.07.2010р.
Від відповідача: Шестак О.В. -директор, наказ №23-п від 24.06.2010р.
В судовому засіданні приймала участь Курило Я.М. -старший помічник прокурора м. Чернігова
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 16000000грн. боргу по кредиту, наданого на підставі кредитного договору №7609К25 від 31.12.2009р., 1155489грн.76коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, нарахованими за період з 01.06.2010р. по 30.09.2010р., 7680грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитною лінією, яка виникла за період з червня по серпень, 465111грн.12коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 30.06.2010р. по 04.10.2010р., 24129грн.25коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, нарахованої за період з 07.07.2010р. по 04.10.2010р., 200грн.39коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, нарахованої за період з 07.07.2010р. по 04.10.2010р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав.
Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та заміну Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньювел” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Фотон”.
Як вбачається із п.1.2. Статуту ТОВ „Торгова компанія „Фотон”, в редакції затвердженій загальними зборами 11.10.2010р. (протокол №11/10), державна реєстрація якої проведена 12.10.2010р. за номером запису 10641050019000451, товариство було зареєстроване 24 грудня 2002 року виконкомом Чернігівської міської ради (розпорядження Чернігівського міського голови №486-р) як Товариство з обмеженою відповідальністю „Ньювел”. У зв'язку зі зміною найменування та місцезнаходження товариства статут викладено у новій редакції. Аналіз вищенаведених положень Статуту ТОВ „Торгова компанія „Фотон” свідчить, що вказане товариство є правонаступником прав та обов'язків ТОВ „Ньювел”. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт правонаступництва відповідача, а також враховуючи, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу, судом клопотання відповідача задовольняється.
Також в судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи №8/147 за позовом ТОВ „Торгова компанія „Фотон” до ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” про визнання недійсним кредитного договору №7609К25 від 31.12.2009р. На підтвердження факту наявності пов'язаної справи відповідачем надано ухвалу Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі №8/147 від 09.11.2010р. На думку відповідача, розгляд справи №8/132 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7609К25 від 31.12.2009р., є неможливим до вирішення питання щодо правомірності укладення цього кредитного договору, яке досліджується в межах іншої господарської справи №8/147.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №8/132 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як вбачається з наданих відповідачем документів, зокрема, копій позовної заяви №27/10-01 від 27.10.2010р. та ухвали про порушення провадження у справі за №8/147 в межах справи №8/147 розглядається спір про визнання кредитного договору №7609К25 від 31.12.2009р. недійсним з підстав укладення його ТОВ „Ньювел”, правонаступником якого є ТОВ „Торгова компанія „Фотон”, під впливом тяжкої для товариства обставини та на вкрай невигідних для останнього умовах.
При цьому, в межах даної справи (№8/132) відповідачем не надано відзиву на позов з викладенням його позиції або заперечень. Враховуючи, що за відсутності заперечень відповідача в межах справи про стягнення кредитної заборгованості (8/132) суд не вправі з власної ініціативи надати оцінку кредитному договору з точки зору наявності обставин, які є підставою для визнання оспорюваного правочину недійсним, оскільки відповідно до положень цивільного законодавства правочини, які в силу прямої вказівки закону не визначені як недійсні, оскаржуються в судовому порядку за позовами заінтересованих осіб, і саме на таких осіб покладено обов'язок доказування наявності обставин, що викликають сумніви у дійсності правочину, тому суд приходить до висновку, що справи №8/132 та №8/147 є пов'язаними.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи №8/132 є неможливим до вирішення пов'язаної справи №8/147, в зв'язку з чим провадження у справі №8/132 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до усунення обставин, які зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювел" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Фотон”.
2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Господарським судом Чернігівської області за результатами розгляду справи №8/147.
3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №8/147 надіслати повідомлення про це до матеріалів справи №8/132 з наданням підтверджуючих документів.
Суддя Т.Г. Оленич