Справа № 404/1897/25
Номер провадження 3/404/635/25
03 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,
До Кіровського районного суду м.Кіровограда для розгляду з УПП в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що місце вчинення правопорушення згідно з твердженнями, викладеними у протоколі, знаходиться за адресою: пров.Санаторний, 3-й, 13, м.Кропивницький, та не розташоване на території Фортечного району м.Кропивницького, на який поширюється територіальна юрисдикція Кіровського районного суду м.Кіровограда, зокрема, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до Фортечного району м.Кропивницького. Крім того, у наявній в матеріалах справи довідці про належність транспортного засобу Volkswagen Bora, НОМЕР_1 , зазначено власником ОСОБА_2 , а адресу реєстрації ТЗ: ТСЦ 1245 Україна, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе.
Тобто під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника не належне території Фортечного району м.Кропивницького. Відтак, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.
Таким чином, оскільки у матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей, які стали підставою для направлення її для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для належного оформлення, з'ясування належного суду, якому підсудне провадження, та виконання вимог ст.ст.257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд,
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до УПП в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В.В. Поступайло