Справа № 404/1685/25
Номер провадження 2/404/557/25
03 березня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська,100 м. Київ,03150), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (вул. О.Гончара,55 оф.11 м. Київ, 01054), Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович (вул. В. Чміленка, 39, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України,суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська,100 м. Київ,03150), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (вул. О.Гончара,55 оф.11 м. Київ, 01054), Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович (вул. В. Чміленка, 39, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 05 травня 2025 року на 11-45 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб. 22).
Не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда