Про уточнення позовних вимог
"04" березня 2025 р. Справа № 396/2148/24
Провадження № 2/390/11/25
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Лобуренка Д.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Глазкова А. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Холоденко Роман Володимирович, до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту батьківства,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду знаходиться цивільна справа № 396/2148/24.
Від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивачка зазначає, що в прохальній частині позовної заяви допущено описку в зазначенні імені та по батькові дитини: замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », а тому просить суд про можливість уточнення раніше заявлених вимог з урахуванням усунення цього недоліку.
Учасники процесу не заперечили щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви
За змістом статей 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також враховуючи, що заявою про уточнення позовних вимог позивач не змінює предмет та підстави позову, а лише уточнює період заборгованості та суму, яку просить стягнути з належного відповідача, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 13, 43, 197, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Холоденко Роман Володимирович, до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту батьківства задовольнити.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Підгірська