Ухвала від 04.03.2025 по справі 389/4391/24

04.03.2025

Провадження № 2/389/1073/24

ЄУН 389/4391/24

Ухвала

04 березня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №479472-КС-001 від 02.11.2023 в розмірі 78 174 грн 66 коп.

У своїй позовній заяві представник позивача просив витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.11.2023 по 18.04.2024 включно.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд дослідивши подані клопотання та письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для розгляду справи і являє собою банківську таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати акціонерне товариство «Ощадбанк» надати суду:

інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.11.2023 по 18.04.2024 включно.

Витребувані документи надати суду у строк до 07.04.2025.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Попередній документ
125554590
Наступний документ
125554592
Інформація про рішення:
№ рішення: 125554591
№ справи: 389/4391/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 12.12.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.03.2025 09:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.04.2025 10:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.05.2025 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.07.2025 10:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
09.10.2025 09:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.11.2025 13:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області