Справа № 383/54/24
Номер провадження 1-кп/383/61/25
04 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12023121010002743 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,-
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.
04 березня 2025 року до суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в наступному судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції свідків обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які наразі перебувають в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Враховуючи вищевикладене та думку учасників судового провадження, у зв'язку з обґрунтованістю клопотання прокурора ОСОБА_3 ,судове засідання 03 квітня 2025 року за участю свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які наразі перебувають в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електоронний суд", задовольнивши відповідне клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв., у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, за участю свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду, а саме з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за допомогою підсистеми "Електоронний суд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», якій також здійснити дотримання вимог ч.9 ст.336 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та на процесуального прокурора.
Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1