08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/455/25
381/24/25
Іменем України
03 березня 2025 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Анапріюк С.П.,
з участю секретаря Куценко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 06 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
06.02.2025 підготовчий розгляд відкладено на 03.03.2025.
03.03.2025 представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов'язковою, посилаючись на необхідність особистої участі відповідачки в судовому засіданні для надання особистих пояснень стосовно обставин справи.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлені належним чином.
З огляду на вказане суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання принципу змагальності, для забезпечення права позивача та відповідача на доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу позовних вимог та заперечень, вважаю наявними правові підстави для визнання явки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою для надання суду особистих пояснень щодо обставин справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поети Юрія Володимировича про визнання явки відповідача обов'язковою.
Визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК