08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/272/25
381/1106/25
м. Фастів Київська область 03.03.2025 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42024112310000036 від 19.03.2024 року про проведення огляду.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
03.03.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 площею 22,6 кв.м.за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Героїв Танкістів, з метою встановлення місцезнаходження особистого майна родини Коломієць.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42024112310000036 від 19.03.2024 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 162 КК України.
Як зазначено в клопотанні, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що в період часу з кінця лютого 2022 року по теперішній час, невідома особа, замінила замки до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким стала користуватися та зберігати особисті речі.
В ході досудового розслідування, 16.03.2024 було проведено огляд місця події, а саме біля гаражного приміщення АДРЕСА_1 , де в подвір'ї багатоповерхового житлового будинку знаходиться будівля гаражу з металевими воротами, які облаштовані запираючими пристроями - замками, які на момент огляду у зачиненому стані, у зв'язку з чим, огляд в середині гаражу не проводився.
При проведенні досудового розслідування, Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в 2015 році ОСОБА_6 по договору дарування отримав у власність гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де родина ОСОБА_7 зберігала особисте майно, а саме: меблі, побутову техніку, предмети інтер'єру, посуд, окремі запчастини сільськогосподарської техніки, колеса від автомобіля та інше. 14.04.2019 ОСОБА_6 був вбитий та все його майно по заповіту відійшло дітям померлого, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
В лютому 2022 року, ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 приїхали до їх гаражного приміщення АДРЕСА_1 , однак попасти в середину не змогли, так як випадково зламали ключ від замка, а в подальшому розпочалися бойові дії і вони до гаража не приїжджали.
На початку березня 2024 року ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 приїхали до їх гаражу, однак попасти в середину не змогли, так як невідома особа змінила замки до брами. Від мешканців багатоповерхового будинку вони дізналися, що гаражем з 2022 року користується ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_10 , однак він відмовився відповідати на її питання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь - яких дозволів щодо користування гаражем ОСОБА_10 або іншій особі не надавали, крім цього вони вважають, що ОСОБА_10 незаконно та таємно викрав майно, яке родина ОСОБА_7 зберігала в гаражі, чим їм було завдано майнової шкоди на суму приблизно 600 0000 гривень.
Від дачі будь - яких пояснень ОСОБА_11 відмовився.
Таким чином, як зазначив прокурор на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведенні огляду гаражного приміщення АДРЕСА_1 ; встановлення місцезнаходження особистого майна родини ОСОБА_7 , яке зі слів останніх повинно зберігатися у вказаному приміщенні.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником гаража за адресою: АДРЕСА_1 , площею 22,6 кв.м., є ОСОБА_6 .
Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки з кадастровим номером 3211200000:09:001:0159, на якій збудовано гаражне приміщення АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Нормами частини 1 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об'єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Отже, огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.
При наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.
З клопотання вбачається, що метою огляду гаражного приміщення № 1 по вулиці Героїв Танкістів міста Фастова Київської області, є виявлення місцезнаходження особистого майна родини ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Разом з тим, звертаючись з даним клопотанням прокурором не обґрунтовано наявність законних підстав необхідності проведення огляду гаражного приміщення АДРЕСА_1 на наявність майна, що належить ОСОБА_4 .
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не було надано відомостей та доказів про особу, у фактичному володінні знаходиться вказане гаражне приміщення в якому передбачається проведення огляду. Так, в матеріалах клопотання міститься свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 видане Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 15.04.2019 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 помер, а свідоцтво про право на спадщину спадкоємців відсутнє.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає прокурор звернувся з даним клопотанням без належного обґрунтування та належних доказів, що підтверджують факти викладенні в клопотанні та проведення огляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 площею 22,6 кв.м. за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Героїв Танкістів у кримінальному провадженні № 42024112310000036 від 19.03.2024 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1