73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
25.11.2010 Справа № 9/147-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Херсоні, м. Херсон
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон
про стягнення 602,25 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Чижихіна Т.М. - начальник юридичного відділу, довіреність № 02-27-523-27/1153 від 02.06.2010р.
від відповідача - Чертков О.В. - головний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність від 19.01.2010р.
Позивач 11.11.2010р. звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 602,25 грн. за невиконання відповідачем умов договору №06/06-00/22/40/3 від 16.01.2009 року на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №06/06-00/22/40/3 від 16.01.2009р., положення ст. 526 ЦК України, Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
24.11.2010р. представник відповідача надіслав до суду письмовий відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, оскільки підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 602,25 грн. не існує. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2010р. проти позову заперечував, посилаючись на те, що ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" не є власником рахунку та не може перерахувати кошти без розпорядження власника або рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем 16 січня 2009 року укладено договір № 06/06-00/22/40/3 на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим особам (далі договір). Предметом договору є зобов'язання банку за дорученням Фонду здійснювати зарахування на поточні рахунки, відкриті в його відділеннях, та виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку застрахованим особам на оплатній основі через установи банку.
Згідно з цим договором банк зобов'язується забезпечити: відкриття для зарахування страхових виплат, які надходять від Фонду, аналітичного рахунку за балансовим рахунком № 25604167 "Державні позабюджетні фонди" без нарахування відсотків за залишками коштів Фонду, що створюють умови для цільового використання коштів Фонду, та укладання з одержувачами страхових виплат договорів про відкриття поточних (карткових) рахунків зарахування сум грошових виплат одержувачам страхових виплат у порядку, передбаченому "Інструкцією про відкриття банком рахунків у національній та іноземній валютах", затвердженою Постановою Правління Національного банку України в редакції постанови від 12 листопада 2003 року № 492.
У зв'язку зі смертю застрахованої особи - ОСОБА_1, позивачем 14.09.2010 року було направлено на адресу відповідача листа № 04-24-505-52/1917 з вимогою повернути перераховану на особовий рахунок ОСОБА_1 суму переплати у розмірі 602,25 грн., яку відповідач відхилив з посиланням на те, що у нього відсутнє право розпорядження цими коштами, а їх повернення може бути здійснено виключно на підставі рішення суду.
Станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду, відповідач не повернув позивачу грошові кошти у розмірі 602,25 грн.
Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, щомісячна страхова виплата ОСОБА_1 була призначена позивачем постановою №43 «Про продовження раніше призначеної страхової виплати»від 21.06.2001 року та виплачувалась щомісячно з 01 липня 2001 року безтерміново. В подальшому страхова сума індексувалась у відповідності до діючого законодавства та на вересень 2010 року становила і перераховувалась на особовий рахунок потерпілого в розмірі 164,70 грн. згідно постанови відділення від 30.04.2010р. №2119/20042/20042/28 «Про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2010 р.». Як стверджує позивач, за заявою потерпілого ОСОБА_1 від 05.09.05. та на підставі постанови відділення «Про зміну способу виплати»від 08.09.2005 р. №381 призначені йому страхові виплати надсилались на особовий рахунок в банку №НОМЕР_1 в ХФ АППБ «Аваль»(на теперішній час -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»). Матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Про факт смерті ОСОБА_1 позивачу стало відомо у вересні 2010 року, коли позивачем було отримано свідоцтво про смерть потерпілого. Постановою відділення від 01.09.2010 р. №2119/20042/20042/36 «Про припинення щомісячної страхової виплати»з 09 травня 2010 року перерахування коштів на рахунок вказаний потерпілим, припинено.
Відповідно до п.5 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" - страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв'язку із страховим випадком.
Строк на отримання потерпілим ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат було визначено МСЕК - довічно, тому право на одержання страхових платежів припиняється у разі смерті потерпілого, а саме 09 травня 2010 року.
Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов п.4.2. договору, суми страхових виплат, які зараховані на поточний (картковий) рахунок одержувача (ОСОБА_1), починаючи з дня, наступного за днем його смерті, банк повертає Фонду на підставі письмового листа Фонду протягом трьох банківських днів, при умові наявності цих сум на поточному рахунку одержувача.
Враховуючи вищевикладене, право розпорядження коштами, які були перераховані позивачем на рахунок ОСОБА_1 після його смерті, належать позивачу.
Таким чином, виплати, що проведені позивачем після смерті застрахованої особи, повинні бути повернуті позивачу.
Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству і не ґрунтуються на належних доказах.
Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, покладаються судові витрати по справі та стягуються до державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.
На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з поточного карткового рахунку №157618100 Писарєва В'ячеслава Степановича, який обліковується у Херсонській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Херсоні (73002, м. Херсон, вул. Чорноморська, 8-А, код ЄДРПОУ 25900302) грошові кошти в сумі 602,25 грн.
3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.
4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь державного бюджету (р/рах. 31218264700002, Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу: УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Ребриста
Дата складення повного рішення - 29.11.2010р.