Справа № 369/17585/23
Провадження № 2/369/1124/25
24.02.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Гордієнко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчка А Я.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 25.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 07.02.2024 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 05.11.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І. А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
24.02.2024 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просила суд відкликати позовну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що повернення заяви після відкриття провадження у справі не допускається, а також враховуючи, що позивач на даний час не підтримує вимоги подної нею позовної заяви, суд вважає, що клопотання про відкликання позову слід розцінювати, як заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Ірина КОЗАК