Справа № 523/2953/14-ц
Провадження №2-зз/523/12/25
"03" березня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районного суду міста Одеси, у складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Березніченко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мокієнко І.С. звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси.
Заява мотивована тим, що по справі судом було постановлено рішення суду про стягнення з нього на користь позивача суми боргу за договором позики в розмірі 10 000,00 дол. США та судові витрати. На теперішній час він сплатив борг у повному обсязі, а відтак, на його думку відсутні підстави в утриманні належного йому майна під арештом.
Учасникам справи були повідомлені про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Неявка сторін не перешкоджає розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2014р. у справі № 523/2953/14 були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладання арешту на автомобіль марки «Nissan micra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2014р. у справі № 523/2953/14 було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 10 000,00 дол. США та судові витрати в розмірі 952,00грн.
Рішення суду сторонами по справі не було оскаржено та набрало законної сили.
Згідно постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.06.2018р. було закінчено виконавче провадження №55279628 з примусового виконання виконавчого листа № 523/2953/14 за яким був у повному обсязі стягнутий борг з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Оригінал виконавчого листа був повернутий державним виконавцем до суду та приєднаний до матеріалів архівної справи № 523/2953/14.
Частиною першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частини сьома, восьма статті 158 ЦПК України).
Отже, враховуючи, що рішення суду було виконано боржником у повному обсязі, суд дійшов висновку, що необхідність в утриманні майна під арештом, належного боржнику, на теперішній час відпала.
Відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2014р., у справі №523/2953/14, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «Nissan micra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 03 березня 2025р.
Суддя