Справа №523/2674/25
Провадження №1-кп/523/1056/25
20 лютого 2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у скалді головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 18.02.2025 року у кримінальному провадженні №62024150020002085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, про звільнення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргорода, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді оператора відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси, перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.02.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор та сторона захисту підтримали клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Так згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем, військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посадіоператора відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 123-124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, а саме 11.08.2024 о 08:00 год. самовільно залишив тимчасову дислокацію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв'язку із введенням на території України воєнного стану) та продовжував ухилятися від проходження військової служби до 11:40 години 22.12.2024 до моменту затримання працівниками поліції, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
23.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
З огляду на обставини справи суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України «самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану».
Згідно вимога УІАП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до копії військового квитка є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 останній погодився прийняти для подальшого проходження служби ОСОБА_4 .
Як зазначено у ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин передбачений ч.5 ст.407 КК України, бажає проходити службу в іншій частині, а саме в в/ч НОМЕР_2 , командир якої надав письмову згоду на проходження служби ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про звільненні від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.284,126,124,100, 372, 376 КПК, суд-
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 -задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 72 годин з'явитися до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження у разі неподання апеляційної скарги, а у разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий суддя : ОСОБА_1