Справа № 510/2652/24
Провадження № 2/510/949/25
04.03.25 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на 5/12 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 05.02.2025 р. залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачу надано строк два дні для усунення недоліків, з дня отримання ухвали.
Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 19.02.2025 р., про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак станом на 24.02.2025 р. недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунені.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що регламентовано ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 05.02.2025 р. про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 352-354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Сорокін