Справа № 509/4659/24
04 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2025 р. по справі №509/4659/24
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2025 р. по справі №509/4659/24 вирішено: затвердити мирову угоду, укладену 17.01.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши наступні її умови, а саме те, що:
Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме:
-земельної ділянки під АДРЕСА_1 , площею 0,11 га. (в тому числі по угіддям: 0,1100 га -рілля), кадастровий номер земельної ділянки 5123783200:02:001:0421
-квартири загальною площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;
-квартири загальною площею 33,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;
-металевого контейнеру що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N?4450 КП?2 ТК?1 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом : Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, вул. Базова,20;
-металевого контейнеру що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? НОМЕР_1 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, 7-км Овідіопольської дороги, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя;
-автомобілю легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,11 га. (в тому числі по угіддям: 0,1100 га -рілля), кадастровий номер земельної ділянки 5123783200:02:001:0421;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 800000грн;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 33,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 вартістю 800000грн;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий контейнер що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? НОМЕР_1 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, 7-км Овідіопольської дороги вартістю-1400 у.е. що еквівалентно 58800 грн ( фактично 2 контейнера на торговому місці №4830 ).
Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий контейнер що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? 4450 КП N?2 ТК N?1 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, пгт. Авангард, вул. Базова, 20 вартістю -1400 у.е. що еквівалентно 58800 грн. ( фактично 2 контейнера на торговому місці № 4450 ).
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль легковий MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 вартістю 10000 доларів США, що еквівалентно 42900 грн.
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 доларів США що еквівалентно 207223грн.
Сторони прийшли до висновку про те, що в частини домовленості сплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 у.е . що еквівалентно 207223грн. ураховується вартість металевого контейнера що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? 4830 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, 7-км. , яке ОСОБА_2 залишає в власності ОСОБА_1 .
Вищевказаний металевий контейнер оцінюються в 1400 у.е.
Тому від 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 доларів США віднімається вартість металевого контейнера в 1400 у.е.
Сума, яка повинна сплачуватися ОСОБА_2 за Автомобіль легковий MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 складає 3600 доларів США (5000 доларів США - 1400 доларів США).
В зв'язку з чим сторонами встановлюється наступний графік сплати суми 3600 доларів США ОСОБА_2 , а саме :
1. 21 січня 2025 р -300 доларів США.
2. 1 лютого 2025 р -300 доларів США.
3. 1 березня 2025 р-300 доларів США.
4. 1 квітня 2025 р-300 доларів США.
5. 1 травня 2025 р-300 доларів США.
6. 1 червня 2025 р-300 доларів США.
7. 1 липня 2025 р-300 доларів США
8. 1 серпня 2025 р-300 доларів США.
9. 1 вересня 2025 р-300 доларів США.
10.1 жовтня 2025 р.-300 доларів США.
11.1 листопада 2025 р-300 доларів США.
12. 1 грудня 2025 р-300 доларів США.
ОСОБА_1 залишає без розгляду позов про стягнення аліментів на дружину ( справа № 521/11624/24 ) .
ОСОБА_1 згодна на стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина 5000 грн на місяць. (справа № 521/16848/24 ).
Провадження по справі закрити.
24.02.2025 р. ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення технічної описки в пункті ухвали, а саме викласти пункт наступним чином: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 35,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 вартістю 800000 грн.".
Перевіривши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Стаття 269 ЦПК України безпосередньо не розкриває, що слід розуміти під опискою. Проте з питань виправлення описки суд касаційної інстанції неодноразово давав висновки-роз'яснення у у своїх рішеннях. Так, зокрема, в постанові Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23 вказано, що норми процесуального законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Як висновок, не будь-яка описка підлягає виправленню, тільки тому, що сторона цього бажає, а лише ті, які мають істотний характер, мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судом з'ясовано, що у тексті мирової угоди зазначено пункт саме - "Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 33,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 вартістю 800000 грн.".
Зазначене заявником в заяві не є опискою чи помилкою, а тому правові підстави для виправлення помилки в ухвалі суду відсутні та суд приходить до висновку про відмову у виправленні помилки у вказаній ухвалі.
Керуючись ст.269 ЦПК України
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2025 р. по справі №509/4659/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кочко В.К.