Справа № 521/2741/25
Номер провадження № 2/521/3051/25
04 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.
Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу позивача та його представника, які булі зазначені у позовній заяві в анкетних даних позивача та представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідок про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронних скриньок позивача та його представника 21.02.2025 року о 14 годині 29 хвилин, які міститься в матеріалах цивільної справи.
Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21.02.2025 року, усунуті не були, а саме позовна заява не містила доказів надсилання відповідачу у справі листа з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також, на виконання рішення Ради суддів України №26 від 05 серпня 2022 року, в якому закликано усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх до суду в паперовій формі, позивачем не було надано позов з додатками в паперовій формі.
Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 21.02.2025 року, позивач та його представник мали можливість в строк до 26 лютого 2025 року включно.
Станом на 04 березня 2025 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від позивача та його представника заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.Д. Громік