про виправлення описки в рішенні суду
Справа № 505/744/25
Провадження № 1-кс/505/560/2025
04 березня 2025 року місто Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи щодо розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025161180000161 від 02.03.2025, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської областіОСОБА_1 за результатом розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу постановлено ухвалу від 04.03.2025 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025161180000161 від 02.03.2025 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
Вказане клопотання задоволене із помилковим зазначенням в резолютивній частині рішення наступного тексту «Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 », абзац 8, та «обвинувачений ОСОБА_4 », абзац 9, замість вірного «Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 » та «підозрюваний ОСОБА_3 » відповідно.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2025.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2025 у справі № 505/744/25, провадження № 1-кп/505/560/2025, про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Виключити з резолютивної частини ухвали суду текст «Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 », абзац 8, та «обвинувачений ОСОБА_4 », абзац 9, вважати вірним наступне зазначення «Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 » та «підозрюваний ОСОБА_3 » відповідно.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_5