"01" жовтня 2010 р.Справа № 02-2/5-339
про повернення позовної заяви
Суддя Андрушків Г.З.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерея скла та порцеляни", вул.Набережна Леніна,15-а, м. Дніпропетровськ, поштова адреса: пр.Пушкіна,49, оф.413, м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою №109від 27.09.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод", вул. Лепких, буд.33, м. Бережани, Тернопільської області 24854коп.64коп., із них: 23736грн.32коп. основного боргу, 422грн.50коп. пені, 522грн.19коп. індексу інфляції та 173грн.63коп. 3% річних.
Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:
- всупереч ч.1 ст.54 ГПК України позовну заяву підписано особою, якої не вказано прізвище ім"я і по-батькові, що позбавляє суд можливості визначити обсяг належних особі, що підписала позовну заяву, повноважень в т.ч на підписання даної заяви;
- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (платіжне доручення №453 від 24.09.2010р. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки останнє не підписане уповноваженою посадовою особою і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, як це вимагає п.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 54 та п.1,10 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву №109 від 27.09.2010р. та додані до неї матеріали, всього на 26 аркушах, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Галерея скла та порцеляни", вул.Набережна Леніна,15-а, м. Дніпропетровськ, поштова адреса: пр.Пушкіна,49, оф.413, м. Дніпропетровськ, - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Г.З. Андрушків