33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" листопада 2010 р. Справа № 3/159
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”
до відповідача Приватного підприємства “Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс»”
про стягнення заборгованості в сумі 50300 грн. 00 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник Дуда П.Ю. довіреність від 04.11.10.2010 року;
від відповідача : представник не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства “Виробничо-інфрмаційна фірма «Західресурссервіс” про стягнення 50300 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Причин неявки в судове засідання не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300106401351.
За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
24.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(далі-Орендодавець) та Приватним підприємством «Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс»(далі-Орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання №2033, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.
Згідно п.4.1.5 Договору №2033 від 24.04.2008 року Орендар повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.
Відповідно до п.4.1.6 Договору за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору розмір орендної плати становив 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.
Відповідно до п.4.1.2 Договору Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача.
За умовами договору загальний розмір орендної плати за період травень 2008 року - листопад 2008 року становив 189505 грн. 26 коп., що підтверджується актами наданих послуг №1313 від 31.05.2008 року, №1711 від 30.06.2008 року, №1996 від 31.07.2008 року, №2354 від 31.08.2008 року, №2718 від 30.09.2008 року, №3318 від 31.10.2008 року, №3691 від 30.11.2008 року.
Орендар частково в розмірі 139205 грн. 26 коп. розрахувався з Орендодавцем, що стверджується копією банківської виписки.
На момент розгляду справи заборгованість за договором оренди не погашена та становить 50300 грн. 00 коп..
Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного в сумі 50300 грн. 00 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс»” (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н.Ювілейний, буд.3, кв.13, код ЄДРПОУ 32922477, р/р 26002301391724 у філії "Відділення Промінвестбанка" МФО 333302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Об"їздна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954, р/р 26000000672000 в ПАТ "КІБ Креді Агріголь" м.Київ, МФО 300379) суму основного боргу в розмірі 50300 грн. 00 коп., а також витрати на оплату державного мита в розмірі 503 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписано “29” листопада 2010 року