79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.11.10 Справа№ 12/02-55(10)
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали
За позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Великовільшаницької сільської ради, м.Золочів
До відповідача: Фермерського господарства «Васелина», с. Новосілки Золочівського району Львівськоїобласті
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління Держкомзему у Золочівському районі,м.Золочів.
Про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 15 269,95 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Великовільшаницької сільської ради
до відповідача Фермерського господарства «Васелина», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держкомзему у Золочівському районі про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 15 269,95 грн., встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав :
Відповідно до п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв'язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02р. № 1155 належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил заповнюється відправником в 2-х примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Як доказ направлення копії позовної заяви та документів доданих до неї відповідачу та третій особі, позивачем надано суду тільки поштові квитанції. Однак, як вбачається з поштової квитанції №7683, яка подана прокурором в якості доказу направлення відповідачу ФГ «Васелина» копії позовної заяви та документів доданих до неї, адреса отримувача вказана: 80700, м.Золочів, хоча згідно позовної заяви, ФГ «Василина»знаходиться за адресою : 80732, Львівська область, Золочівський район, с.Новосілки.
Таким чином, долучена прокурором поштова квитанція, не може вважатися належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та документів доданих до неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
В орбгрунтування позовних вимог, позивачем долучено до позовної заяви ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема не вказано посадове становище особи, яка вчиняла напис «копія вірна».
Суд також звертає увагу на те, що ксерокопія акта, яка долучена до позовної заяви є нечитабельною.
Стаття 63 ГПК України передбачає, що позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
З огляду на викладені обстави, суд повертає позовну заяву без розгляду для усунення недоліків.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 57, п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Великовільшаницької сільської ради до відповідача Фермерського господарства «Васелина», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держкомзему у Золочівському районі про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 15 269,95 грн., без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя