91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.11.10 Справа № 8/258.
За позовом Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Міллєніум», м. Луганськ,
до Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ,
за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
І. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;
ІІ. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Луганської філії, м. Луганськ, -
про стягнення 980 000 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Просолупов О.Л. - ліквідатор, - постанова господарського суду Луганської обл. №12/117б від 13.05.2010року; паспорт НОМЕР_1, вид. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 04.03.2004 року;
від відповідача -Чекалюк Л.О. - начальник юридичної служби, - довіреність №02-07/197-352 від 26.11.10 року;
від І третьої особи - Іщенко Є.М. - начальник управління, - довіреність №3489 від 11.10.2010 року; Кравченко В.П. - головний юрисконсульт, - довіреність №3481 від 11.10.10 року;
від ІІ третьої особи - Авільцева Г.І. - начальник юридичного відділу, - довіреність № 2248 від 06.10.2010 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 980 000,00 грн., які були ним сплачені в ході виконання умов договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку, укладеного між сторонами 22.05.2006, за реєстром №1855, який рішенням господарського суду Луганської області від 21.09.2007 розірвано, а договір між тими ж сторонами від 15.09.2006, за реєстром №3990, - про внесення змін до цього договору -тим же рішенням визнано недійсним.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 04.11.2010 до 18.11.2010 та з 18.11.2010 до 29.11.2010 - у зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду у частині подання витребуваних документів та залученням до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Починаючи з судового засідання, яке відбулося 18.11.2010, за клопотанням позивача судовий процес фіксується технічними засобами.
У судовому засіданні 29.11.2010 позивач позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що борг сплачено поручителем -громадянином Тітовим О.М. -на виконання договору поруки №25-п-16/2010-204/юр від 07.09.2007 (відзив на позов від 26.11.2010 за вих. №02-12/189-353), - при цьому він надав до справи документальні докази на підтвердження своїх доводів.
І Третя особа вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що відповідають нормам діючого законодавства, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 01-81/961 від 18.11.2010, та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
ІІ Третя особа позов вважає законним та обґрунтованим і просить його задовольнити (відзив на позов від 29.11.2010 за вих. №6-0900/3936).
Позивач та обидві треті особи заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи з метою належного ознайомлення з наданими відповідачем доказами та підготовки заперечень на відзив.
Відповідач не заперечив проти задоволення цих клопотань.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у даному судовому засіданні розглянути спір по суті неможливо, а тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти до 13.12.2010 об 11 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб, а також їх нормативне та документальне обґрунтування;
оригінали документів, надані до справи у копіях, - для огляду у судовому засіданні;
інші докази (за наявності).
4.Зобов'язати відповідача надати:
повну версію нині чинного статуту (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -для доручення до матеріалів справи);
у випадку повернення грошових коштів - документальні докази (оригінали платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії -для доручення до матеріалів справи);
інші докази (за наявності).
5.Зобов'язати І та ІІ третю особи надати:
інші докази (за наявності).
Явку повноважних представників учасників розгляду спору до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа