Кіровоградської області
"18" листопада 2010 р. Справа № 6/33
Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Коваленко Н.М., Шевчук О.Б., розглянувши справу № 6/33
за адміністративним позовом: приватного підприємства "Агро-Пропозиція", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
Секретар судового засідання - Адаменко А.В.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Приватним підприємством "Агро-Пропозиція" подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Кіровограді № 0000332330/0 від 22.06.2007 р., № 0000332330/1 від 04.09.2007 р., № 0000332330/2 від 13.11.2007 р., якими позивачу донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2010 року призначено колегіальний розгляд справи № 6/33 у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б.
Ухвалою суду від 20.10.2010 року провадження у справі № 6/33 поновлено та призначено до судового розгляду на 18.11.2010 р. о 16 год. 00 хв., одночасно витребувано від сторін необхідні докази (документи).
В судовому засіданні 18.11.2010 сторони участі не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.
Відповідачем 18.11.2010 року подано до суду клопотання № 18095/10/10-0 від 18.11.2010 року про зупинення провадження у справі у зв"язку з подачею касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2009 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 року по справі № 6/33.
Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи № 6/33 неможливий до вирішення по суті касаційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2009 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 року, отже клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі № 6/33 підлягає зупиненню.
Крім того, 18.11.2010 року на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача № 18096/10/10-0, згідно якого останній повідомляє господарський суд, що у зв'язку з проведеною реорганізацією податкових інспекції у 2010 році відповідно до наказу № 193 від 18.05.2010 року утворено Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію, шляхом приєднання до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, а також докази надані відповідачем у справі, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді його правонаступником - Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію.
А отже, відповідачем у справі є Кіровоградська об"єднана державна податкова інспекція.
Керуючись статтями 55, 156, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Здійснити заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді його правонаступником - Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію.
2. Зупинити провадження у справі № 6/33 до вирішення по суті касаційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2009 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 року по даній справі.
3. Зобов"язати сторін повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2009 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 року по справі № 6/33.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя
Суддя Н.М.Коваленко
Суддя О.Б.Шевчук