ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"19" листопада 2010 р. Справа № 9/45
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" № 35 від 15.10.2010 року про виправлення помилки в наказі та видачу дубліката наказу по справі №9/45
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К", м. Кіровоград, вул. Мурманська, 7-Б
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 43698,56 грн.,
Представники сторін:
від позивача - Мудрак Р.В., довіреність № 33 від 01.09.2010 р.;
від відповідача - участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 43698,56 грн. заборгованості, а також 436,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.06.2010 року на виконання вказаного рішення господарського суду видано відповідний наказ.
Однак, при друкуванні рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2010 року в резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер відповідача.
У зв'язку з цим, при видачі наказу від 14.06.2010 року також було допущено помилку та не зазначено ідентифікаційний номер відповідача.
05.11.2010 року на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" про виправлення в наказі господарського суду від 14.06.2010 року допущеної помилки шляхом зазначення в ньому індивідуального ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_1 та видачі дубліката вказаного наказу в зв'язку з його втратою.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 20.05.2010 року у справі №9/45 описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача та виправити допущену в наказі господарського суду від 14.06.2010 року у справі №9/45 помилку, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1.
Правомірність поданої позивачем заяви про видачу дубліката наказу господарського суду від 14.06.2010 року у справі №9/45 у зв'язку з його втратою підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, листом Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції №47667/2 від 06.10.2010р. з інформацією про направлення позивачу вказаного наказу та довідкою ТОВ "Паллада-К" №34 від 15.10.2010р. про те, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2010 р. №9/45 після винесення Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.06.2010 р. до виконання не пред'являвся.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу господарського суду від 14.06.2010 року у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2010 року у справі №9/45.
Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 7-Б, ідентифікаційний код 35720442) - 43698,56 грн. заборгованості, а також 436,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
2.Внести виправлення до наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року у справі №9/45, зазначивши ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В наказі господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року у справі №9/45 після слів: "АДРЕСА_1," читати - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" і далі по тексту.
3. Видати позивачу дублікат наказу у справі №9/45.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
5. Примірники ухвали направити сторонам у справі (відповідачу за адресою: 25013, АДРЕСА_2) та Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).
Суддя