01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"23" листопада 2010 р. Справа № Б3/226-10
за заявою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Медіасвіт», с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2010 р. було порушено провадження у справі за заявою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Медіасвіт»про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 23.11.2010 р.
В судове засідання 23.11.2010 р. представники боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Крім того, заявником не було надано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ТОВ «Компанія «Медіасвіт».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на “14” грудня 2010 року о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Зобов'язати заявника надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ТОВ «Компанія «Медіасвіт».
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом ї керівника з відтиском печатки організації).
6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та Київському управлінню з питань банкрутства.
Суддя А.В. Лопатін