01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" листопада 2010 р. Справа № 12/052-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом корпорації «Укртрансбуд»
до 1) Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»
2) державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та
захоронення техногенних відходів «Техноцентр»
про стягнення заборгованості у розмірі 2 044 835,65 грн.
за зустрічним позовом Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»
до корпорації «Укртрансбуд»
третя особа: державне спеціалізоване підприємство Центр переробки
та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»
про визнання договору недійсним
рішенням суду від 12 листопада 2010 року позов корпорації «Укртрансбуд»до Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»та державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»про стягнення боргу у розмірі 2 044 835, 65 грн. задоволено повністю. На користь позивача стягнуто солідарно з Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код 00026867) та державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»(07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Радянська, 41, код 23570533) 2 044 835,65 грн. боргу. У зустрічному позові Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»до корпорації «Укртрансбуд»про визнання недійсним контракту № 10/04 від 10.04.2009р. відмовлено.
Господарським судом Київської області було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині рішення № 12/052-10 від 12.11.2010 року не зазначено: за зустрічним позовом Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»до корпорації «Укртрансбуд», третя особа: державне спеціалізоване підприємство Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»про визнання договору недійсним.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. викласти вступну частину рішення № 12/052-10 від 12.11.2010 року у наступній редакції: за позовом корпорації «Укртрансбуд»до відповідача 1: Української державної будівельної корпорації «Укрбуд», відповідача 2: державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»про стягнення заборгованості у розмірі 2 044 835,65 грн. за зустрічним позовом Української державної будівельної корпорації «Укрбуд»до корпорації «Укртрансбуд», третя особа: державне спеціалізоване підприємство Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»про визнання договору недійсним;
2. видати наказ з урахуванням виправлень;
3. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Дьоміна С.Ю.