01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
про повернення позовної заяви
"29" листопада 2010 р. № 02-03/1693/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат-Пост», м. Біла Церква
про розірвання договору суборенди № 8 від 15.03.2010 року та стягнення 17 400,72 грн. боргу.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № б/н від 13.11.2010р. (Вх. № 5432 від 25.11.2010р.) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат-Пост»про розірвання договору суборенди № 8 від 15.03.2010 року та стягнення 17 400,72 грн. заборгованості.
В позовній заяві об'єднано дві вимоги: майнового характеру -стягнення на користь позивача 17 400,72 грн. заборгованості, та немайнового характеру -розірвання договору суборенди № 8 від 15.03.2010 року.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру державне мито згідно з п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15) підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
До позовної заяви додані докази сплати державного мита у розмірі 175,00 грн., тобто, як за розгляд вимоги майнового характеру.
Доказів сплати державного мита за вимогу немайнового характеру до зазначеної позовної заяви не додано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 п. 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Христенко О. О.