01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"25" листопада 2010 р. Справа № 7/129-10
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»про виправлення описки в рішенні від 09.09.2010р.-14.09.2010р. та наказі господарського суду Київської області від 27.09.2010р. у справі № 7/129-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»
до Відкритого акціонерного товариства «Факел»
про стягнення 5 699,09 грн.
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): Пахольчук О.Ю. (дов. №190 від 23.03.2010р.);
від відповідача (боржника): Міщенко О.В. (дов. №106/252 від 15.09.2010р.)
обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення 5 699,09 грн.
Рішенням суду від 09.09.2010р.-14.09.2010р. у справі № 7/129-10 позовні вимоги задоволено частково.
На виконання вищевказаного рішення був виданий наказ господарського суду Київської області від 27.09.2010 року.
15.11.2010р. через загальний відділ до господарського суду звернувся позивач із заявою №2432-08-1 від 12.11.2010р. (вх. №14005) виправити допущену в рішенні та наказі описку, а саме неповно вказане найменування та адреса стягувача в резолютивній частині рішення та наказі.
Ухвалою суду від 15.11.2010р. розгляд заяви призначено на 25.11.2010р.
В судове засідання 25.11.2010р. в зазначений час представники сторін, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви з'явились.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні від 09.09.2010р.-14.09.2010р. та наказі від 27.09.2010р.шляхом зазначення повного найменування та адреси стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -
ухвалив :
1. Внести виправлення в рішенні та наказі господарського суду Київської області у справі № 7/129-10.
2. Резолютивну частину рішення та в наказі читати як: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Факел»(08500, Київська область, м. Фастів, Промвузол, код ЄДРПОУ 04601469) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. П. Тичини, б.6, код ЄДРПОУ 01184901) 176 (сто сімдесят шість) грн. 38 коп. пені, 346 (триста сорок шість) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 87 (вісімдесят сім) грн. 88 коп. -3% річних та судові витрати: 10 (десять) грн. 93 коп. державного мита та 25 (двадцять п'ять) грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Антонова В.М.