01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"19" листопада 2010 р. Справа № 8/152-10
за позовом ОСОБА_1
до 1) закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»
2) публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик»»
про визнання договорів недійсними,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суддя Скутельник П.Ф.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 08.06.2010 року;
від відповідача 1: Гак В.В., що діє на підставі довіреності від 26.05.2010 року №131;
від відповідача 2: Пиріг О.В., що діє на підставі довіреності від 08.06.2010 року №1918;
Шкурат О.М., що діє на підставі довіреності від 17.05.2010 року №1861.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №8/152-10 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом: Позивач) до закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(далі за текстом: Відповідач-1) та публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»»(далі за текстом: Відповідач-2) про визнання договорів недійсними.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2010 року розгляд справи відкладено до 19.11.2010 року в порядку ст.77 ГПК України.
У судове засідання 19.11.2010 року представник Позивача подав клопотання, зареєстроване за вхідним №249, про колегіальний розгляд справи. Своє клопотання Позивач обґрунтовує складністю справи та тим, що остання потребує детального розгляду та оцінки всіх зібраних у ній доказів.
Представники Відповідача-1 та Відповідача-2 проти задоволення клопотання Відповідача-1 заперечують.
Відповідно до ст. 46 ГПК України Справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене вище, категорію та складність справи, а також те, що Відповідач-1 та Відповідач-2 проти задоволення клопотання заперечують, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Позивача про колегіальний розгляд справи.
У судовому засіданні 19.11.2010 року представники Відповідача-2 надали документи, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2010 року. Разом з тим, у представників Позивача та Відповідача-1 виникла необхідність ознайомлення з доказами, наданими представниками Відповідача-2 у судовому засіданні 19.11.2010 року, про що останні заявили усне клопотання.
Представники Відповідача-2 проти задоволення клопотання не заперечують.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи керуючись ч.1 ст. 77 ГПК України, яка встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, для того, щоб дати можливість сторонам ознайомитися з матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Позивача №249 про колегіальний розгляд справи відмовити у повному обсязі.
2. Клопотання Позивача та Відповідача-1 про відкладення розгляду справи задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти до “14” грудня 2010 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.
Суддя Скутельник П.Ф.