01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"24" листопада 2010 р. № 02-03/1687/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
за заявою Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Спецсталь", с. Дружня, Бородянський р-н, Київська область
про банкрутство,
Публічне акціонерне товариство "Грін Банк" звернулось до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Спецсталь" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Як визначено частиною першою ст. 52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" №755-IV від 15.05.03р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.03р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005р. № 97, статус відомостей про юридичну особу може набувати значення:
- у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу;
- у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу;
- виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Водночас, в залученого до заяви оригіналу витягу з ЄДР зазначено: "статус відомостей про юридичну особу не підтверджено" та, що Єдиний державний реєстр знаходиться у стані формування.
Залучений до заяви про порушення справи про банкрутство оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 04.11.10р., не містить запису відносно боржника: "виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням", і відповідно не може бути належним доказом на підтвердження відсутності юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Спецсталь" за його місцезнаходженням, оскільки лише факт внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.
Окрім цього, застосовуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід керуватися системним аналізом норм цього Закону, зокрема положеннями ст. 1, яким дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами.
Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.
Заявником не надано доказів безспірності вимог кредитора. Залучена до матеріалів справи копія векселя та договору врахування векселів від 24.11.09р. №В-07/09, копія листа боржника від 23.11.09р. №358/09 (яким останній визнає заборгованість), оригінал акта від 04.11.10р. (про неможливість пред'явити вексель до сплати) за умови відсутності виконавчого документу (виконавчого напису) на стягнення заборгованості в розмірі 4600000,00 грн. не є доказом безспірності вимог кредитора.
Таким чином, як вбачається з позовних матеріалів, ініціюючим кредитором не було надано суду доказів на підтвердження безспірності вимог кредитора.
Господарський суд Київської області звертає увагу заявника на повторність повернення заяви про порушення справи про банкрутство з аналогічних підстав, які зазначені в ухвалі про повернення заяви про порушення справи про банкрутство від 11.11.10р. №02-03/1630/3.
Приписами п. 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Спецсталь" разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Лопатін А.В.