01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"23" листопада 2010 р. Справа № 19/238-10
Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства «Центр правового консалтингу», м. Київ
до Дочірнього підприємства «Центр охорони літературної спадщини М.Гоголя», м. Васильків
про визнання договору про надання послуг недійсним
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача - Ситий В.О. (довіреність б/н від 24.06.2010 р.);
від відповідача - не з'явився.
обставини справи:
Дочірнє підприємство «Центр правового консалтингу»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Центр охорони літературної спадщини М.Гоголя»про визнання договору про надання послуг недійсним.
Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 16 листопада 2010 року та призначено справу до розгляду на 23 листопада 2010 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір про надання послуг укладений з відповідачем був укладений з грубим порушенням норм чинного законодавства.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16 листопада 2010 року в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами справи.
23 листопада 2010 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Між Дочірнім підприємством «Центр правового консалтингу»(за договором - виконавець) та Дочірнім підприємством «Центр охорони літературної спадщини М.Гоголя»(за договором - покупець) 14 квітня 2010 року було укладено договір про надання послуг. За умов договору виконавець приймає на себе зобов'язання протягом строку дії цього договору надати замовнику послуги щодо консультування стосовно правового регулювання агентств нерухомості відповідно домовленості між сторонами (пункт 1.1 договору). Обов'язки замовника -оплатити послуги на умовах, визначених цим договором (пункт 2.3 договору). Обов'язки виконавця -надавати послуги у визначені договором спосіб та строки (терміни) (пункт 2.4 договору). Надання послуг розпочинається з моменту підписання цього договору (пункт 3.1 договору). Ціна договору визначається сторонами відповідно до додаткових угод (пункт 4.1 договору). У випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та чинного законодавства України (пункт 6.1 договору). Зміни та доповнення до цього договору можуть бути зроблені тільки у письмовій формі. Умови цього договору можуть бути змінені за взаємною угодою сторін. Всі додатки та зміни до договору будуть дійсними та складатимуть невід'ємну частину договору, якщо вони складені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими представниками сторін (пункт 9.2 договору).
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак через загальний відділ господарського суду Київської області надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішенні спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Згідно приписів статті 180 господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (стаття 905 Цивільного кодексу України).
Проаналізований судом договір про надання послуг від 14 квітня 2010 року не містить жодної вимоги, що відповідає вимогам статті 180 Господарського кодексу України. Не містячи умов, що визначають предмет договору (не вказано кількість послуг) про надання послуг, договір про надання послуг від 14 квітня 2010 року не передбачає й інші істотні умови такого договору, зокрема ціну послуг та строк дії договору.
Крім того частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Враховуючи те, що сторонами договору про надання послуг від 14 квітня 2010 року, на момент звернення позивача до суду, не було укладено жодної додаткової угоди до договору яка б врегулювала істотні умови договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Оскільки вимога щодо відшкодування судових витрат не міститься в позовній заяві, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним договір про надання послуг від 14 квітня 2010 року укладений між Дочірнім підприємством «Центр правового консалтингу»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 11, код 33996487) та Дочірнім підприємством «Центр охорони літературної спадщини М.Гоголя»(Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, 60, к. 60, код 36017862).
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.