01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" листопада 2010 р. Справа № 4/157-10
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес", с. Устимівка Васильківського р-ну
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус", м.Харків
про стягнення 3118866,32 грн.
за участю представників сторін:
позивач -Мірошник Р.С. -предст., дов. від 07.06.2010р.;
відповідач -Левченко В.В. -директор;
третя особа -не з'явився;
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес" (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" (третя особа) про стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3118866,32 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2010р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 04.10.2010р.
В судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2010р. представник позивача позовну заяву підтримав повністю та надав суду документи, витребувані згідно ухвали від 31.08.2010р.
Третя особа в засідання суду не з'явилась, повноважного представника до суду не направила, однак на адресу суду надіслала пояснення по справі, в якому зазначає, що проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Відповідачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.10.2010р.
18.10.2010р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.11.2010р.
01.11.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником позивача та третьої особи було подано додаткові пояснення по справі та розрахунок процентів, відповідно до якого визначено, що загальний розмір процентів становить 2 328 304,36 грн.
На підтвердження вказаного факту подано Додаткову угоду № 2 від 02.07.2010р. до Договору про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2010р., а також Розрахунок заборгованості процентів.
Ухвалою суду від 01.11.2010р. було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи відкладено на 15.11.2010р. для мирного врегулювання спору.
В судовому засіданні 15.11.2010р. було оголошено перерву до 22.11.2010р.
22.11.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд,
встановив:
17 січня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нертус" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес" (дистриб'ютор) було укладено Дистриб'юторську угоду №4/05 (Договір), відповідно до умов якої продавець зобов'язується передавати узгодженими партіями товар у власність Дистриб'ютора, а Дистриб'ютор зобов'язується приймати товар і сплачувати за нього певну грошову суму (ціну товару). Найменування товару, його кількість і ціна вказуються в специфікаціях (видаткових накладних), які є невід'ємною частиною цього Договору. Якість товару відповідає сертифікату якості фірми-виробника.
Відповідно п. 1.2. Договору, на період дії цього Договору Продавець призначає Дистриб'ютора не ексклюзивним розповсюджувачем на території України агрохімічної продукції, а саме - засобів захисту рослин, названих за цим Договором - товар.
Як зазначено в позові, згідно умов Договору, ТОВ «Нертус»поставив відповідачу товар на суму 1 013 882,24 грн.
18 січня 2005 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої визначено, що якщо поставка конкретної партії товару не узгоджена сторонами у відповідній специфікації, то дистриб'ютор сплачує продавцю товар по видатковій накладній на протязі 5 календарних днів з дати прийняття товару (п.п. «г»п.4.1).
Однак, як зазначає позивач в позовній заяві, відповідачем в порушення умов Договору сума основного боргу по Договору сплачена не була, та становить 404 522,22 грн.
Вищезазначеною Додатковою угодою №1 (п. 4.8 та п. 4.9), укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нертус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес", встановлено, що крім ціни товару дистриб'ютор сплачує продавцю проценти за користування товарним кредитом, керуючись даним Договором та ст.. 694 Господарського кодексу України.
Під товарним кредитом сторони даного Договору розуміють товар, який передається продавцем дистриб'ютору у власність на умовах відстрочки кінцевого розрахунку на певний строк і під процент.
Так, у відповідності до п. 4.9 Додаткової угоди встановлені відсотки за користування товарним кредитом у наступному розмірі:
а) 0,1% від несплаченої ціни товару по специфікації (у разі її відсутності по кожній видаткової накладної) за кожний календарний день протягом тридцяти календарних днів з дати, коли товар мав бути оплачений Дистриб'ютором;
б) 0,5% від несплаченої ціни товару по специфікації (у разі її відсутності по кожній видаткової накладної) за кожний календарний день протягом шістдесяти календарних днів з дати закінчення тридцяти календарних днів, зазначених у пункті «а»п. 4.4. цього Договору;
в) 3% від несплаченої ціни товару по специфікації (у разі її відсутності по кожній видаткової накладної) за кожен календарний день до дня повної оплати з дати закінчення шістдесяти календарних днів, зазначених у пункті «б»п.4.4. цього Договору;
Пунктом 4.10 Договору встановлено, що дистриб'ютор має право достроково розрахуватись за придбаний товар. В даному випадку проценти за товарний кредит нараховуються і сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом.
01 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нертус" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс" (новий кредитор) було укладено договір №01/07 про відступлення права вимоги.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до приписів статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, умовами Договору було визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" (первісний кредитор) відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс" (новий кредитор) набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із п. 4.8, 4.9, 4.10 Дистриб'юторського договору № 4/05 від 17.01.2005р. та Додаткової угоди №1 від 18.01.2005р.
За цим Договором, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати процентів за користування чужими грошовими коштами з 13.10.2009р. До цієї дати нараховані проценти сплачуються боржником первісному кредитору. Право вимоги від боржника щодо сплати процентів до 13.10.2009р. новому кредитору за цим договором первісним кредитором не відступається.
Відповідно до положень п.п. 1.4.-1.5 Договору визначено, що на момент укладення цього Договору ціна (сума) несплаченого товару складає 404522,22 грн.
З 13.10.2009р. до дня укладення цього Договору сума процентів за користування чужими грошовими коштами, яку відповідно до Основного договору повинен сплатити Боржник складає 3118866,32 грн. Після укладення цього Договору, новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати цієї суми та суми, яка буде нарахована згідно з п.4.8., п.4.9., п.4.10 Основного договору, у подальшому у випадку невиконання боржником первісному кредитору обов'язку по сплаті товару.
Враховуючи положення вищезазначеного Договору, позивач направив відповідачу вимогу № 01/07-П від 01.07.2010р. з вимогою сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 118 866,32 грн.
Додатковою угодою № 1 від 01.07.2010р. до Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2010р. змінено п. 3.2 щодо зобов'язань первісного кредитора перед новим кредитором, а саме визначено, що право вимоги по цьому Договору обмінюється на засоби захисту рослин ,а саме на препарат Антал, к.е. (5л) у кількості 315 штук, по ціна 264,55 грн. за штуку, на загальну суму 100 000 грн., в тому числі ПДВ. Незалежно від виконання боржником його обов'язків перед новим кредитором у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора щодо постачання препарату Антал, к.е. (5л) у кількості 315 штук, а новий кредитор зобов'язаний виконати це зобов'язання на користь первісного кредитора протягом 200 календарних днів із дня набрання чинності цим договором.
Відповідач проти вказаного факту заперечує, зазначаючи, що вимоги вказаного договору виконані не були, а саме товар у відповідності до п. 3.2 договору не передавався, оскільки позивачем на підтвердження факту передачі не були подані податкові накладні.
Суд не погоджується з запереченнями відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного Договору та Додаткової угоди до нього, ТОВ «Віконт плюс»відвантажив, а ТОВ «Нертус»отримав товар -Антал, к.е (5л) на загальну суму 100000 грн., про що свідчить видаткова накладна № В-05/10-1 від 05.10.2010р. та належним чином оформлена довіреність № 0000215 видана на ім'я Шапошнікова Олександра Генріховича.
Як вбачається з Додаткової угоди №2 до договору про уступку права вимоги змінено п. 1.5 Договору, де визначено, що з 13.10.2009р. до дня укладення цього Договору сума процентів за користування чужими грошовими коштами, яку відповідно до Основного договору повинен сплатити боржник складає 2328304,36 грн.
01.11.2010р. позивачем було подано додаткові пояснення на позов № 27/10 від 27.10.2010р., в яких визначено, що відповідно до Дистриб'юторського договору № 4/05 від 17.01.2005р. третя особа поставила відповідачу товар на загальну суму 849134,94 грн.
На вказану суму відповідачем було здійснено частково розрахунок та повернення товару третій особі на загальну суму 551 778,06 грн., а тому сума основного боргу за вищевказаним договором складає 297356,88 грн. (замість раніше заявлених 404522,22 грн.).
Оскільки позивач отримав у третьої особи право вимоги до відповідача тих процентів за накладними, які ним не сплачені, позивачем було здійснено перерахунок вказаних процентів, виходячи з суми боргу в розмірі 297 356,88 грн. та встановлено, що до стягнення підлягає сума процентів в розмірі 2 328 304, 36 грн. На підтвердження вказаного факту також подано Розрахунок процентів.
В додаткових поясненнях на позов, які надійшли на адресу суду 01.11.2010р. третьою особою (вх. номер 13114) також було зазначено, що позивач має право вимагати від відповідача сплатити суму процентів в розмірі 2 328 304, 36 грн.
Як було досліджено судом та вбачається з матеріалів справи, на підставі Дистриб'юторського договору №4/05 від 17.01.2005р. відповідачу було поставлено товар на загальну суму 849 134,94 грн. на підставі видаткових накладних (копії в матеріалах справи), а відповідачем, в свою чергу, частково оплачено і повернуто товару на загальну суму 551 778,06 грн.
Таким чином, сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Нертус" по Дистриб'юторському договору №4/05 від 17.01.2005р. становить 297 356,88 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.
Даний факт підтверджується також рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2010р. у справі № 10/325-09/9-10, предметом розгляду якої було стягнення заборгованості по договору №4/05 від 17.01.2005р., та відповідно до якого задоволено вимоги в розмірі 297 356, 88 грн.
Відповідно до положень частини 2 статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Враховуючи викладене, суд приймає до уваги додаткові пояснення позивача та третьої особи щодо нарахування процентів та права на їх вимогу, які нараховані виходячи з суми боргу в розмірі 297 356, 88 грн. та яка за розрахунком позивача становить 2 328 304,36 грн.
Крім того, відповідно до поданої позивачем Додаткової угоди № 2 від 02.07.2010р. до Договору № 01/07 про відступлення права вимоги від 01.07.2010р. п. 1.5 викладено в наступній редакції «з 13.10.2009р. до дня укладення цього Договору сума процентів за користування чужими грошовими коштами, яку відповідно до Основного договору повинен сплатити боржник складає 2 328 304,36 грн.».
Відповідач проти нарахування позивачем процентів заперечує, зазначаючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нертус" сума процентів вже стягувалась в межах справи № 10/325-09/9-10.
Суд, дослідивши матеріали справи № 10/325-09/9-10, встановив, що у відповідності до Розрахунку суми боргу, наявного в матеріалах вищезазначеної справи, позивачем було заявлено до стягнення суму процентів за користування грошових коштів станом на 12.10.2009року, в той час як предметом розгляду справи № 4/157-10 є стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс" з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес" суми відсотків починаючи з 13.10.2009р., що не має нічого спільного з нарахуванням процентів згідно рішення у справі № 10/325-09/9-10.
В судовому засіданні 22.11.2010р. відповідачем було зазначено, що сума основного боргу ним була сплачена, в підтвердження чого останнім було подано квитанції про сплату, а тому нарахування відсотків на суму основного боргу є безпідставним, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи вищезазначені заперечення, заслухавши пояснення представника позивача з даного приводу, а також дослідивши подані відповідачем квитанції, судом встановлено, що заперечення відповідача є необґрунтованими, оскільки сума основного боргу була сплачена лише 09.11.2010р. (останній платіж), а провадження у справі було порушено 31.08.2010р., у зв'язку з чим і нарахування відсотків здійснювалось станом на 01.07.2010р., що відповідає нормам чинного законодавства та умовам Договору (п. 4.8 Додаткової угоди №1 до Дистриб'юторської угоди № 4/05від 17.01.2005р.).
Доводи відповідача спростовуються також нормами чинного законодавства, а саме ч. 5 ст.694 ЦК України, якою встановлено, що, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Відповідно до положень ч. 3 статті 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Стаття 536 Цивільного кодексу України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Так, умовами Договору (п. 4.8 Додаткової угоди №1 до Дистриб'юторської угоди № 4/05від 17.01.2005р.). сторони передбачили фіксований розмір відсотків за неналежне виконання зобов'язань, у зв'язку з чим судом було перевірено правильність нарахування відсотків за користування грошових коштів, та встановлено, що розрахунок відповідає нормам чинного законодавства та обставинам справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем в порядку статті 22 ГПК України заяву про зменшення позовних вимог не було подано, заявлена позивачем до стягнення сума відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 3 118 866,32 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 328 304, 36 грн.
Керуючись, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес" (08653, Київська обл., Васильківський р-н, с. Устимівка, код ЄДРПОУ 14301277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс" (61010, м. Харків, вул. Основ'янська, 106, код ЄДРПОУ 35476374) 2 328 304 (два мільйони триста двадцять вісім тисяч триста чотири) грн. 36 коп. суму процентів, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.. 00 коп. державного мита та 176 грн. (сто сімдесят шість гривень) 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в задоволенні стягнення 790561,96 грн.. процентів за користування чужими грошовими коштами.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата складання повного тексту рішення: 25.11.2010р.