01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" листопада 2010 р. Справа № 99/4-02
Суддя Щоткін О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" № 23-4522 від 09.11.2010р. про відновлення строку дії наказу та видачу дубліката у справі № 99/4-02
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м.Боярка
до Комунального підприємства теплових мереж "Ірпіньтепломережа", м.Ірпінь
про звернення стягнення на майно вартістю 1414855,06 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2002р. у справі № 99/4-02 позов задоволено повністю, звернено стягнення на майно Комунального підприємства теплових мереж "Ірпіньтепломережа" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру 2-а, р/р 2600453 в Ірпінській філії АППБ "Аваль", МФО 321961, код ЄДРПОУ 13712765) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, р/р 2600730557 в Київській обласній філії АКБ "Укрсоцбанку", МФО 321013, код ЄДРПОУ 20578072), вартістю 1494838,02 ( один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі вісімсот тридцять вісім гривень дві копійки ) грн., 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. судових витрат та 69 (шістдесят дев'ять )грн. інформаційних послуг, про що 06.05.2002р. видано відповідний наказ.
15.11.2010р. до господарського суду Київської області звернувся позивач з заявою, в якій просить відновити строк дії наказу та видати його дублікат, оскільки наказ суду від 06.05.2002р. було втрачено, про що свідчить довідка ВДВС Ірпінського міського управління юстиції від 19.10.2010р. за № 811.
Відповідно до положень статті 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд заяви призначити на 06.12.2010 р. на 10:40.
2. Викликати в наступне судове засідання представників сторін та орган державної виконавчої служби.
Суддя Щоткін О.В.