Справа № 209/208/25
Провадження № 2-с/209/145/25
іменем України
03 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
28 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року по справі № 209/208/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 16690 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 39 коп. та витрат зі сплати судового збору.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник визначає суму заборгованості, але при цьому не надає жодного доказу того, що він дійсно отримував від заявника вказані комунальні послуги. З цього приводу він наголошує та наполягає, що послуг з теплопостачання у вказівній заявником
сумі, - не отримував. Тобто, сума заборгованості ним не взнається та оспорюється. Зі змісту наказу навіть не зрозуміло, за який період стягується заборгованість. Вважає, що заявник навмисно не вказує період, з який вимагає стягнення заборгованості, що дає йому можливість в подальшому повторно звертатися з заявою про видачу судового наказу та вимагати безпідставного стягнення коштів за вже оплачені послуги, або за той період, коли послуги ним не надавалися.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 209/208/25 2-н/209/744/25 від 17.02.2025 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія", ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 16690 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 39 коп.., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити КП КМР "Кам'янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук