іменем України
Справа № 210/1062/25
Провадження № 1-кп/210/429/25
28 лютого 2025 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046710000046 від 21.02.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ, Республіки Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
20.02.2025 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов 4 згортки, в яких знаходилась психотропна речовина, які останній вирішив залишити собі для подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін.
Цього ж дня, 20.02.2025 приблизно об 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на вулиці біля будинку №8 по вул. Соборності в м. Кривому Розі як особа, яка підозріло себе поводить.
20.02.2025 в період часу з 17 години 04 хвилин по 17 годину 09 хвилини дізнавачем СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 на вищевказаному місці, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів - відеокамери, проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої останній добровільно та самостійно, на вимогу працівника поліції, дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, чотири згортки, які обмотані ізолентою чорного та червоного кольору та надав їх дізнавачу для огляду, після чого дана речовина була вилучена до спецпакету НПУ.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/7700-НЗПРАП від 24.02.2025, надані на експертизу кристалічні речовини містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих речовинах становить загально 0,1825 г.
Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін загальною масою 0,1825 г ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - «незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту».
В обвинувальному акті прокурор ОСОБА_6 зазначає, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв'язку з цим прокурор клопоче про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового засідання.
Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_7 згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими під час дізнання обставинами, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене до кримінального проступку.
ОСОБА_3 раніше не судимий (Т.2 а.с. 34), за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 2 а.с. 36).
ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.2 а.с. 31, 33).
На підставі ст. 66 КК України як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладених обставин по справі, особистості обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального проступку, відсутності завданої шкоди, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, те, що ОСОБА_3 не працює, а отже не має сталого матеріального стану, обставин, що пом'якшує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:
- залишки речовини, яка містить метамфетамін, масою після проведення експертизи - 0,5362 г, та які упаковані до сейф пакету експертної служби №5097457, направлені до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_3 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- залишки речовини, яка містить метамфетамін, масою після проведення експертизи - 0,5362 г, та які упаковані до сейф пакету експертної служби №5097457, направлені до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/7700-НЗПРАП від 24.02.2025 року в розмірі 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).
Матеріали кримінального провадження №12025046710000046 від 21.02.2025 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1062/25, провадження №1-кп/210/429/25.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1