ЄУН 233/5333/24
Провадження № 2/932/3717/24
18 лютого 2025 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Іванової О.С.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 22 жовтня 2011 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №361. У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з 2020 року відносини між сторонами розладналися. Між сторонами виникли нездоланні непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. У сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та довіри, фактично, сімейно-шлюбні відносини у сторін відсутні, тому просить суд їх шлюб розірвати.
Позивач та її представник до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 361 (а.с. 6).
У сторін є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.
Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 200, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 361, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 24.02.2025 року.
Суддя О.А. Рибкін