Справа № 205/12823/24
Провадження № 2/932/3787/24
21 лютого 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Іванової О.С.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2022 року, який було зареєстровано Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, про що складений відповідний актовий запис №258. Від цього шлюбу подружжя дітей не мають. 01.08.2024 року позивач виправив помилку у паспорті, змінивши прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сім'я розпалася остаточно та відновити її неможливо. На даний момент сторони не проживають разом, не спілкуються, місце проживання відповідача позивачу не відоме. Тому просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач та його представник до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровано 12 вересня 2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, про що складений відповідний актовий запис №258 (а.с. 8).
01.08.2024 року позивачем було виправлено помилку у паспорті в його прізвищі, він отримав новий паспорт з прізвищем ОСОБА_5 (а.с. 5-6).
Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам.
Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, актовий запис №258, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 26.02.2025 року.
Суддя О.А. Рибкін