Справа № 208/1107/25
(2-а/199/91/25)
04.03.2025
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції НПУ в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Величко О.В. адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції НПУ в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.01.2025 р. передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч. 2 ст. 30 КАС України).
Керуючись ч. 2 ст. 30, ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 257, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції НПУ в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції НПУ в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторони мають подати до розгляду справи по суті.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 04.03.2025 р.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Спаї