Справа № 199/1175/25
(3/199/919/25)
іменем України
03.03.2025 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого продавцем-консультантом в кіоску «Hype smoke», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 08.01.2025 року о 15:40 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем роботи у кіоску «Hype smoke» за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1ж, здійснював реалізацію тютюнових виробів, а саме: табаку «Cultt», без марок акцизного податку встановленого зразку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав. Пояснив, що він офіційно працевлаштований продавцем - консультантом з продажу тютюнових виробів, роботодавець має відповідну ліцензію. На вітрині кіоску завжди знаходяться три відчинені банки тютюну «Cultt» різних запахів для того, щоб покупці мали змогу їх понюхати і обрати. 08.01.2025 року до нього звернувся чоловік, на прохання якого він дав понюхати тютюн з однієї банки-зразка, після чого останній пішов. Продаж тютюну без марок акцизного податку він не здійснював. Якби покупця зацікавив тютюн, він би продав йому нову банку з маркою акцизного податку. В цей час до нього підійшли працівники поліції, вилучили банки-зразки з тютюном та оформили адміністративний матеріал.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За вимогами ч. 2ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього кодексу.
ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії» та «Карелін проти Росії» сформулював позицію, за якою у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Отже в такому разі справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
В судовому засіданні, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, зміст якого викладено вище, досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:
-рапорт щодо реєстрації повідомлення працівника поліції про виявлення факту реалізації тютюнових виробів без марок акцизного збору за адресою: м.Дніпро, просп. Слобожанський, 1Ж;
-протокол огляду та вилучення від 08.01.2025 року з фото таблицею до нього, згідно з якими за адресою: м.Дніпро, просп. Слобожанський, 1Ж в торгівельному кіоску «Hype smoke» було виявлено та вилучено тютюн у чорних банках в кількості 3 (трьох) штук без марок акцизного податку, а саме: «Cultt» Strawberry Cheesecake 100 г, «Cultt» Lemon 100 г, «Cultt» Mango 100 г, загальною вартістю 960 гривень;
-ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «Картман Торг», строком дії з 04.03.2024 до 08.03.2025 рр.
Оцінюючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що жоден з них не містить відомостей на підтвердження здійснення ОСОБА_1 торгівлі, оскільки не встановлено факту купівлі будь-яким покупцем тютюну 08.01.2025 року о 15:40 год. у кіоску «Hype smoke» за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1ж, (факт реалізації не зафіксовано, відсутні відомості про покупця, предмет продажу та його ціну).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що складений органами Національної поліції протокол про адмінітсартивне правпорушення, а також зібрані та надані докази у вказаній справі не забезпечують такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При цьому, ч.1 ст. 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Враховуючи закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності відомостей, що вилучені тютюнові вироби належать до неякісної чи небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, вони підлягають поверненню законному володільцю.
Керуючись ст. ст. 9, 164, 247, 277, 283, 284КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: тютюн у чорних банках в кількості 3 (трьох) штук без марок акцизного податку, а саме: «Cultt» Strawberry Cheesecake 100 г, «Cultt» Lemon 100 г, «Cultt» Mango 100 г - повернути законному володільцю ТОВ «Картман Торг».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: Н.В. Машкіна