Справа № 199/1023/25
(1-кп/199/522/25)
04.03.2025 м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12024041570000596 від 30.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.
Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів, не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечувала сторона захисту, про продовження строку дії обов'язків, які були покладені на обвинувачену при обрані відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 року, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, а строк дії попередньої ухвали спливає 08.03.2025 року, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на неї обов'язків на два місяці.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11.03.2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суд м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії обов'язків, покладених ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 року, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали визначити протягом двох місяців, строком до 02.05.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1