Справа № 161/2020/25
Номер провадження 1-кс/167/3/25
03 березня 2025 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.02.2025 року передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури та керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.02.2025 року, справу передано на розгляд головуючому - слідчому судді ОСОБА_1 (ас 19), яка ухвалою від 25.02.2025 року призначила судове засідання на 27.02.2025 року, в яке ОСОБА_2 не з'явилася, хоча суд вживав заходи щодо її вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду скарги. Розгляд скарги відкладено на 11.03.2025 року.
28 лютого 2025 року електронним зв'язком надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 11.03.2025 року за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - з зали Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 , виходжу з наступного.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури та керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, між Рожищенським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю ОСОБА_2 о 08 год 30 хв 11.03.2025 року.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1