01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"19" листопада 2010 р. № 02-03/1666/13
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фінансова лізингова компанія", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Українські вантажні кур'єри", м. Вишневе
про стягнення 144627,87 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, в позовній заяві №2010/17/11-1 від 17.11.2010 р. позивачем заявлено вимогу про стягнення 113591,43 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів на підставі угоди з фінансового лізингу FL-23 від 16.02.2006 р. та вимогу про сплату 31036,44 грн. заборгованості за ремонтні роботи.
Як сам зазначив позивач в позовній заяві, друга позовна вимога щодо оплати ремонтних робіт не грунтується на умовах угоди з фінансового лізингу FL-23 від 16.02.2006 р., а правовідносини сторін щодо ремонту обладнання узгоджені ним з відповідачем іншим чином. Також зазначені ремонтні роботи виконані не позивачем, а ТОВ "Зевс сервіс".
Таким чином, дослідивши вимоги позивача, що випливають з угоди з фінансового лізингу FL-23 від 16.02.2006 р. та інших правовідносин суд дійшов до висновку, що сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.