Справа № 161/2906/25
Провадження № 3/161/1341/25
04 березня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, працюючої на посаді оператора поштового зв'язку в ЛУ «Луцьк» АТ «Укрпошта» , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.01.2025 року близько 13:00, на території КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 18 Луцької міської ради» під час навчання дітей, створив імітацію вибуху за допомогою власноруч виготовленої вибухівки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
Так, про судове засідання, призначене на 04.03.2025 року о 09:15, ОСОБА_1 була повідомлена смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останньою 13.02.2025 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 19).
За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а також що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598590 від 31.01.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в яких остання у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначила «згідна» (а.с. 1);
-електронними рапортами ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Скупейка Р.В. від 31.01.2025 року (а.с. 3, 4);
-заявою та письмовими поясненнями заступника директора КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 18 Луцької міської ради» ОСОБА_3 від 31.01.2025 року (а.с. 5, 11);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2025 року (а.с. 6);
-письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2025 року (а.с. 7);
-протоколом огляду місця події від 31.01.2025 року (а.с. 8-9);
-письмовими поясненнями заступника директора КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 18 Луцької міської ради» ОСОБА_4 від 31.01.2025 року (а.с. 10);
-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 13);
-рапортом інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції І. Назарук від 03.02.2025 року (а.с. 14).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятьдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська